Льовочкін повертає контроль над Київміськбудом: як це працює

Льовочкін повертає контроль над Київміськбудом: як це працює

Муніціпальний холдинг «Київміськбуд» отримав нового голову правління – Нікіфорова Дмитра Юрійовича. За ланцюжком бізнес-зв'язків це призначення веде до людини, яка контролювала холдинг останні 14 років – Сергія Льовочкіна.

Ланцюжок зв'язків

Розплутати схему допомагає Єдиний державний реєстр. Нікіфоров разом з Єршовим Артемієм Михайловичем заснував низку компаній: ТОВ «ФК «САТО», «ОПТ МІНУСІС ТРЕЙД 200», «АТ МАРКЕТ», «ТЕХНОЛОГІЇ УПРАВЛІННЯ». Згідно з публічними даними, Єршов надав Нікіфорову позику на суму $123 тисячі – деталь, що підтверджує тісноту їхніх ділових стосунків.

Сам Єршов – давній партнер Льовочкіна. Вони разом навчалися, а згодом заснували ТОВ «ІСТ-ВЕСТ ФІНАНС». Зараз бенефіціаром цієї компанії значиться сестра Льовочкіна – класична схема виведення активів за межі прямої видимості.

Таким чином, маємо чіткий ланцюжок: Київміськбуд → Нікіфоров → Єршов → Льовочкін.

Дванадцять років Кушніра

Льовочкін контролює «Київміськбуд» з 2010 року. Президентом холдингу протягом 12 років був Ігор Кушнір – призначенець часів Льовочкіна та Андрія Кравця, який за Януковича займав посаду глави Адміністрації президента.

Період керівництва Кушніра залишив у балансі холдингу проблеми, які оцінюють приблизно в 20 мільярдів гривень. Водночас сам Кушнір, за даними журналістських розслідувань, придбав приватний літак, яхту та нерухомість на Лазурному березі вартістю близько $20 мільйонів. Посаду він залишив без жодних юридичних наслідків.

Сімейні династії в Київраді

Синів як Кушніра, так і Кравця можна знайти серед депутатів Київської міської ради. У цій же раді діє власна фракція, афілійована з Льовочкіним – її очолює людина, яка за часів Януковича представляла інтереси олігарха в київській владі.

Що це означає для Києва

Повернення до старої моделі управління муніципальними активами – погана новина для міста. «Київміськбуд» – це не просто будівельний холдинг, це механізм розпорядження землею, підрядами, міським майном. Якщо контроль знову перейшов до людей зразка 2010-х, варто чекати продовження старих схем.

Міська влада мовчить. Депутати, які мали б контролювати муніципальні підприємства, нічого не коментують. А ланцюжок Нікіфоров-Єршов-Льовочкін залишається у відкритому доступі – для тих, хто вміє читати реєстри.


Інформація про бенефіціарів компаній та зв'язки між ними – у публічному доступі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Нардеп Железняк заявив про можливе шахрайство з боку відомих «магічних практиків»: матеріали передадуть правоохоронцям

Народний депутат Ярослав Железняк заявив про можливі факти масштабного шахрайства та ухилення від сплати податків з боку осіб, які позиціонують себе як «політичні маги» та активно працюють у публічному просторі.

Чому в Україні досі судяться там, де можна домовитися — і про що мовчать «офіційні» уявлення про медіацію

Є речі, які в українській правовій культурі вважаються самоочевидними. Хочеш захистити свій інтерес — іди до суду. Хочеш, щоб опонент тебе почув, — покажи йому позовну заяву. Хочеш «серйозно» — плати судовий збір. Усе це звучить переконливо рівно до того моменту, поки ви не рахуєте, у що це обходиться насправді.

Особливості кримінально-правової кваліфікації легалізації майна: коментар до ст. 209 КК України

Вчергове звернутися до питання кваліфікації діянь за ст. 209 Кримінального кодексу України (далі — КК) мене підштовхнув вирок ВАКС від 23.06.2023 у справі № 991/6729/26, яким затверджено угоду про визнання винуватості.